Målet för uppgiften:
Du ska visa din förståelse för bokens/filmens konflikt och karaktärer samt dess symbolik genom att diskutera och reflektera och sätta dem i relation till det ni läst tidigare i kursen.
Vi ska närläsa de sidor där kvinnan har bestämt sig för ta livet av sig medan mannen försöker övertala henne att ska fortsätta leva och uppfostra sin son trots att världen i stort sett gått under (se texthäftet).
Vi kommer dessutom tillsammans läsa slutet. De frågeställningar jag vill att ni ska reflektera över denna gång är:
- Finns det en hjälte i filmen/boken? Ja, vem och varför? Nej, varför inte? Dra gärna paralleller till de texter vi läst tidigare eller filmer du sett på egen hand.
- I boken och filmen får vi veta att pojkens mamma vill begå självmord och att pappan vägrar. Vem tycker du har rätt? Mamma som anser att pappan bara kommer att förlänga lidandet eller pappan som fortsätter kämpa och inte ger upp? Vilken handling är minst egoistisk och mest moraliskt försvarbar, tycker du? Motivera ditt svar.
- Hur slutar filmen respektive boken? Hur skiljer sig de olika sluten åt? Varför tror du? Hur tolkar du slutet i boken?
Du ska arbeta med citat ur boken och referat ur recensionen nedan för att stödja dina resonemang, så att du får öva dig på att arbeta textnära.
Du behöver alltså läsa igenom texten igen samt recensionen. Se länken nedan:
http://www.svd.se/kultur/film/bio/vagen-vagar-inte-ga-hela-vagen_3665055.svd
Se filmen här:
http://www.swefilmer.com/the-road-2009/vagen-2009-video_25a21b94e.html
Läxa till tisdagen den 8 april (Deadline 22.00)
1. Läs utdraget (texthäftet) ur boken Vägen igen och fäst din uppmärksamhet på mammans och pappans diskussion.
2. Fundera över fråga 2 (se ovan) och skriv din uppfattning om vem av föräldrarna som handlar rätt. Lägg upp ditt bidrag i en kommentar till bloggen. Kom ihåg att använda dig av citat för att belysa din ståndpunkt.
3. Därefter ska du diskutera med minst en av dina klasskamrater i bloggen genom att svara på hens kommentar.
Viktigt!!!!
Tänk på att hålla god, saklig och respektfull ton i era kommentarer. Det handlar inte om att vinna utan alla kan ha rätt i sak. Allt handlar om ur vilket perspektiv man ser saken! Er kamrat ska inte få en känsla av misslyckande utan känna att hen blir berikad med nytt perspektiv.
Nedan finner du en skrivmall som du kan använda dig av, om du känner dig osäker hur du ska formulera dig:
Skrivmall (ett förslag):
För din argumentation:
Jag hävdar att X handlar rätt, eftersom .................
Enligt min åsikt ..............................................
På sidan XX kan man läsa att .....................................
Detta anser jag vara ett bevis för ............................................
Dessutom står det på sidan X att ............................................, vilket jag också hävdar är ett bevis för hans/hennes .....................................
För din respons:
Du hävdar att X gör rätt, när han/hon väljer att .........................
Jag anser dock att ..................................................................
Min åsikt baserar jag på det faktum att ......................................, som jag anser att följande citat belyser: "....................................." (s. x)
